miércoles, 26 de agosto de 2020

Los arboles y la discordia



En Palencia capital se encuentra el parque de los jardinillos, ya os hable de este parque, pero hoy os voy a hablar de algo que se repite en muchas otras ciudades españolas (al menos). Os voy a contar una historia
No es la primera vez que pasa, ni pasará, de hecho en Palencia ya ha pasado. Antes de seguir, hablo de Palencia porque el ejemplo lo tengo aquí a 15 minutos de casa, pero me daría igual Madrid, Galicia, Cataluña o Ceuta...

Como comentaba en la reseña que hice  Jardinillos de la Estación de Palencia, es un parque al que los palentinos, igual que al parque del Salon, se les tiene en el ideario colectivo, muchos de nosotros hemos ido a dar de comer a los patos, a pasear, a estar con los amigos y mucho son los que aun recuerdan sus primeros besos en alguno de sus bancos y recovecos, se le quiere más por nuestros recuerdos que por su belleza, que la tiene. Seran estos los parques que si un turista pregunta le recomienden inmediatamente.


Pues bien, el parque de los jardinillos es un parque con unos añito. Tal vez por un mantenimiento escaso (achacable a que no hay medios economicos o humanos suficientes así como tal vez alguna mala decisión, no hay que descartarlo) luce a medio gás, con algun añadido de extraña naturaleza y difícil encaje en el diseño, algunos desperfectos...
Por todo ello el ayuntamiento propuso un concurso de ideas para una reforma dedicho parque. Tan solo había que apuntarse gratuitamente para el concurso de ideas y la concejalia correspondiente proporcionaban a todos informacion: los planos, reseñas...(entre otras la publicación de este blog, pero sin citar las fuentes). Así lo hice  aunando fuerzas con otra persona de este mundo de los jardines. En resumen y para no aburrir, yo me encargaba sobre el terreno de ver de que partiamos y como poder remozar y adecuar el espacio a las demandas exigidas en las bases por el ayuntamiento.Y con esto entre ambos generar un diseño y presentar una propuesta.

Entre las diversas normas, se exigía justificar cada uno de los arboles que fueran a tener que talarse, la tala siempre como último recurso y restituir por otros ejemplares en otros espacios urbanos.

Pues manos a la obra, plano, cuaderno y cámara de fotos. Lo primero anotar las zonas, orientaciones, lugares de paso (a donde conducen y a donde deben conducir los paseos, senderos trazados en el cesped...), infraestructuras con las que cuenta el parque...inventariar y ver el estado de los árboles...¡AY LOS ARBOLES!
El panorama, como en general en toda la ciudad, es el mismo, tal vez  por ser una ciudad de las que presume de más verde por habitante se tienden a plantar árboles en exceso, no respetando marcos de plantación que al poco tiempo de crecer los ejemplares se molestan o no pueden desarrollarse plenamente.
pinos muy juntos y bajo las copas de otros árboles, sin luz apenas se desarrollan, se tocan las copas y sin luz no puede prosperar el cesped
Los jardinillos no era una excepción, hasta tres capas de árboles superpuestos Prunus cerasifera var pisardii bajo unos cedros raquíticos a los que roban la luz  y recursos alimenticios unos inmensos Platanus... El resultado árboles raquíticos, ahilados por falta de luzy nutrientes, torcidos... en otros puntos árboles ya viejos con ramas con grandes grietas, hongos, algunos muertos o muy enfermos... Mientras anotaba todos los datos, no hacía más que pensar que había que apear árboles (muchos )que en ese espacio sobraban, en como intentar salvarlos o que habría que justificar uno a uno cada ejemplar... y como esto podía desencadenar las reacciones mas furibundas de mis paisanos...

El estudio del árbolado se hizo, se planteó un diseño intentando aprovechar zonas del parque que podían mantenerse con ligeros arreglos, fieles a lo que era hasta ahora (una zona se prestaría a un diseño más "japones" con apenas unos cuantos retoques... al final pese a estar ya encarrilado, bocetos incluidos, las agendas y los tiempos impidieron que presentase o mejor dicho presentasemos la propuesta. En parte me dio mucha pena no poder presentarlo, por otra fue una liberación de la oleada de críticas que supondría haber ganado, pues imaginaba que iva a suceder con la idea ganadora por muy conservadora con el diseño previo fuese. Ya que, insisto, en un parque tan emblemático y querido por la población por buena que sea la propuesta debe ser sentida como útil y valorada positivamente por los usuarios, si no de poco vale el trabajo de diseño...y en estos casos... no suelen ser bien acogidas...

Al no presentar, perdi el hilo de la reforma, no se quien ganó exactamente, creo que un estudio de arquitectura...vi una imagen por ordenador de la propuesta en un periodico local. Para mi tal vez demasiado arquitectónica y poco verde...pero eso es una apreciación personal...  Me picaba la curiosidad por saber como habían resuelto el espinoso tema de los árboles...



La reforma era tal vez evitable de haberse mantenido más en el pasado, ahora tal vez imprescindible...esta claro que el gasto que supone derribar todo y rehacer es elevadisimo y habra que ver en que y como se ha invertido el dinero de todos...

Me soprendió eso sí que no se empezase a criticar de inmediato, más cuando la reforma del otro parque afamado de palencia, el Salon de Isabel II formó un autentico jaleo en la sociedad palentina, teniendo que salir la arquitecta a defenderse en los medios.

Cuando ya había pasado tiempo surgieron rumores de que la obra no se ejectuaría por falta de fondos... pero vi algunas personas con aparatos de topograía por el parque...todo parecía seguir su curso, pero continuaba sin haber ningún tipo de protesta...raro raro raro...

Por fin un día empiezan a cobrar forma una protesta, pero más que en contra del diseño de la remodelación, porque van a eliminarse un nº de árboles. Se por gente que conozco que han sido insistentes, han salido en la prensa, protestan pacificamente  concentrandose armados con una silla y un libro para defender esos árboles de la tala.
Se apoyan en que los arboles siguen vivos que les falta mantenimiento y que no hay que talar arboles porque los árboles son beneficiosos, que temen que se llene de hormigón el parque en detrimento del verde, que los arboles son beneficiosos...  Comprendo y entiendo sus argumentos, con buena intención en la practica totalidad de los casos, quiero pensar que no se mezclan intereses políticos o urbanisticos entre algunos de los que apoyan la tala o los que la defienden...nadame sorprendería a estas alturas...
Al final la presión cuiadana ha hecho que la tala se paralice, no se si temporal o indefinidamente.

Ahora que las obras estan en marcha y la tala paralizada... escribo dando mi opinion.

Es cierto los árboles son beneficiosos en las ciudades, nadie lo duda, por multiples factores, pero en muchos casos, en esta ciudad con mucha frecuencia, se plantan muchos árboles y muy juntos, de tal manera que tenderan a crecer débiles, enfermar o morir, más aún si son emplazados en areas de cesped como es el caso teniendo sistemas de raices deficitarios con peor agarre....  En el parque sobran arboles, que no es culpa de los árboles ni de ahora, si no de cuando se plantaron y de quien decidio poner tantos, o si veía el espacio "pelado" haber entresacado alguno o colocado arbustos que al crecer esos árboles irían matando al luchar por la luz. Tal vez eliminar unos cuantos haga que el resto prospere en mejores condiciones... al igual que su mantenimiento, que debería haberse realizado a su tiempo y no muchos años tarde, y ayudaría a que los ejemplares estuviesen mejorNo les falta razon a los que dicen que debería haberse hecho ese mantenimiento  ese es el tiempo verbal,  debería haberse hecho,  ahora para algunos árboles por desgracia es tarde o complicado.
Los árboles viejos son buenos y cobijan a animales de muy diversa indole en sus recovecos, pero también esos árboles pueden poner en peligro a viandantes a los que les caiga una rama podrida con una rafaga de viento...
No es un tema fácil para ningun ayuntamiento de cualquier color político...

En muchos casos las consignas de proteger los árboles han calado en nuestra sociedad lo que es positivo y crear esa conciencia medioambiental, pero no solo es poner árboles y más árboles. El jardín, parque en este caso, no deja de ser un lugar controlado por el ser humano (como si en Europa hubiese algun punto que el hombre no controle, gestione o modifique desde hace milenios) y por tanto debería gestionarse para que personas, resto de animales y la flora encuentren adecuado el espacio.

Tienen razon en que esta justificado no por salud del arbolado o riesgo, si no más bien por criterios estéticos (fallo importante de quien redactó la justificación,  que deben aprovechar el colectivo anti tala para su exito), tienen razon en la falta de mantenimiento (insisto no ahora si no desde hace años) pero en mi opinión  sobran árboles en algunos puntos. Creo una solución razonable reponer otros ejemplares en otros lugares del municipio.

Increiblemente todo aquel que ha dicho, oye me parece bien que protesteis pero no estoy de acuerdo ha sido tachado de simpatizar con el ayuntamiento, haber recibido algo de dicha entidad, de no tener ni idea de arboles y jardines  etc etc...argumentos algo flojos...
Creo que en ambos "bandos" haya errores y aciertos y no sere yo el que defienda a nadie.

Me sorpende aún no haber oido ninguna  protesta por como va a quedar el parque, pues parece que va a aumentar la superficie hormigonada, tampoco por las medidas de protección de los árboles (raices, troncos y copas) durante las obras, tan imortante como el talar o no el ejemplar.

La tala de los árboles pasará con mayor o menor repercusión pero me preocupa tanto o más la sensación de los habitantes con el resultado final, sea cual sea será objeto de críticas. Tal vez precisamente al focalizar en los árboles, el resto ha pasado de momento desapercibido manteniendo el temporal alejado.

Imaginemos que nos cambian el programa que usamos en el ordenador por la siguiente versión, siempre la costumbre y el hábito nos hace ver las cosas negativas y no positivas, ¡¡esta versíon es un lio!! ¡me gustaba más la anterior!...  tal vez sea lo que va a suceder... o no a veces las nuevas versiones nos parecen más fáciles y mejoradas... no lo se...

Sinceramente espero que el resultado sea del agrado de todos y tanto diseñador, constructora, ayuntamiento y vecinos queden razonablemente satisfechos.

¿os suena la historia? seguro que en otras ciudades podeís encontrar ejemplos parecidos.
Hasta la semana que viene

13 comentarios:

  1. Estas situaciones se evitan con una adecuada planificación previa. Cuando se trata de arbolado con unos años y ya es difícil encontrar soluciones a parte del apeo, yo creo que debemos cambiar la forma de abordar esta situación. Los árboles son beneficiosos en las ciudades, sí. Pero tenemos que cambiar el concepto de a más troncos siempre es mejor, por otro concepto en el que prime una masa vegetal aérea que se pueda desarrollar adecuadamente respetando las necesidades de distancia entre los árboles adultos y que no se molesten unos a otros. También se trata de que los árboles convivan con nosotros, no de que tengan que malvivir para obtener beneficios como la fijación de CO2 atmosférico, reducir el gradiente térmico o limpiar el aire de partículas en suspensión, pues con la correcta masa arbórea obtenemos todo estos beneficios. Un post muy interesante, que hace hincapié en una situación, que como bien comentas, se da en otros lugares. Un saludo Mario.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. fijate que por decir esto mismo me han tachado de militar en x partidos, de estar pagado por el ayuntamiento, que se notaba que no conocia como era un jardín... en esta linea en la misma ciudad ante el escape de varios cisnes de un parque al rio donde intentan criar, al mmorir uno de ellos un colectivo hizo que medio ambiente muncipal aprobase traer otro ejemplar para que siguiese la pareja... mejor que parezca que somos sensibles al medio ambiente que serlo cientificamente...

      Eliminar
  2. Es muy interesante todo lo que has contado, creo que esa situación por desgracia se suele dar más a menudo de lo que pensamos. Al final, está demostrado que existe un interés de por medio que nada tiene que ver con lo que realmente se necesita y se debería llevar a cabo.
    Un abrazo Mario.

    ResponderEliminar
  3. Lo que cuentas es muy similar a la situación actual del parque San Francisco en Oviedo, totalmente sobrecargado de viejos y enormes plátanos, que hacen que todo lo que se planta debajo tenga un aspecto raquítico y pobre por falta de luz y nutrientes. Nadie se atreve a tocarlos pero de vez en cuando uno fallece de viejo y deja un poco de luz. Aquí no ha habido polémica porque nadie se ha atrevido a tocarlos pero estoy seguro de que la habría. Lástima que no presentarais vuestro proyecto. Podrías publicar algo aquí en el blog.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si suele pasar en todas las ciudades con ciertos parques de renombre o que la ciudadania tiene un cariño especial, luego parece que cortar un arbol es malo y cuantos más mejor... no siempre es bueno que haya todo con árboles y menos en exceso... es una sensibilidad ambiental, tal vez mal entendida o interpretada... tampoco lo tengo claro...

      Eliminar
  4. La tendencia de sacar arbolado en favor de espacios asfaltados y las llamadas "zonas frías" se expande y con ello eliminan el trabajo de mantenimiento de parques y jardines por eso de ahorrar dinero. Pretender contentar a todos, diseñadores, Ayuntamiento y vecinos, según mi opinión, es practicamente imposible.
    Muchos besos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si es curioso muchas veces vemos que se qitan arboles y se ponen carpas para sombrear... o cosas similares...

      Eliminar
  5. Muy buena argumentación a un problema plausible en cualquiera de nuestras ciudades, obviamente odio el hormigón como solución que tristemente se ha vivido en muchos ayuntamientos hace unos años, pero bien es cierto que como bien apuntas el arbolado debe tener un sentido común. Muchas gracias Mario

    ResponderEliminar
  6. Desidia, despreocupación y abandono, a todos los niveles: sanidad, cultura, educación, etc. Mucho salir en la tele a ponerse medallitas de lo bien que trabajan y lo mucho que se preocupan por la sociedad. Pero cuando vez la realidad, solo quieren engañarnos para robar nuestro dinero. Tu reportaje estupendo, Mario, también en los espacios públicos se hace lo mínimo para cubrir el expediente.
    Un abrazo muy fuerte!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. bueno es otro enfoque del tema, aunque no iva por ahi jajajaj más bien por el "ecologismo" bien intencionado y no se si tan bien enfocado... pero como digo es una opinion personal...y aunque puedo darles la razon en que no quieran que se "hormigone" el parque, que va a haber polemica, etc etc no comparto otras cosas...

      Eliminar